Совсем недавно на Losst.ru мы рассматривали производительность дистрибутивов Linux. В сегодняшней статье мы продолжим оценку производительности, только на этот раз нас будут интересовать системы семейства BSD. Мы рассмотрим тесты производительности TrueOS 20160831 (дистрибутив со скользящими релизами еще известный как PC-BSD), DragonFlyBSD 4.6, GhostBSD 10.3, FreeBSD 11.0-RC2, и PacBSD 20160809 (раньше известен как Arch BSD).

Все дистрибутивы тестировались на одном железе, плюс для сравнения к тестам добавлены результаты от Ubuntu 16.04 и ClearOS.

Все тесты выполнялись на машине с процессором  Intel Xeon E5-2609 v4 Broadwell-EP и материнской платой MSI X99A WORKSTATION. В используемой системе 16 Гб ОЗУ DDR4, SSD на 120 Гб, а также видеокарта GeForce GTX TITAN X.

Каждая операционная система была чисто установлена на ту же самую машину и тесты проводились с настройками по умолчанию.

Для испытания производительности диска использовался тест Compile Bench с возможностью измерить пропускную способность диска. Не все BSD системы прошли этот тест, но TrueOS и GhostBSD были далеко позади традиционных Linux дистрибутивов Ubuntu и ClearOS. Если вы еще не знаете что такое ClearOS, то это проект с открытым исходным кодом от компании Intel, который рассчитан на максимальную производительность без дополнительных настроек.

В этом тесте тоже победил ClearOS, в тесте Rodinia OpenMP флаги агрессивной оптимизации ClearOS сыграли свою роль. Вторым по производительности был DragonFlyBSD 4.6. Сборки BSD с компилятором Clang были самыми медленными.

Интересно, что PacBSD, FreeBSD и GhostBSD были самыми быстрыми в тесте FFTW, они даже обогнали ClearOS.

В тесте Fhourstones системы BSD показали себя тоже достаточно хорошо, особенно GhostBSD.

Тест SciMark также позволил BSD системам показать отличную производительность. Самой быстрой здесь была DragonBSD.

Опять первое место берет ClearOS, а из BSD лучше всего себя показала DragonFlyBSD.

Опять ClearLinux.

Здесь Clang с FreeBSD 11, PacBSD и TrueOS были самые быстрые в тестах на компиляцию.

Это были самые интересные тесты. Чтобы получить более точную информацию вы можете провести тестирование на своем компьютере.

Источник: http://www.phoronix.com/

Источник: losst.ru